Szerintem nagyon jó rendszerelemző program, sok mindent meg lehet tudni a rendszerről.

Pl. nem kell nekem az Evolution vagy Thunderbird-öt vagy Claws Mail-t használok levelezés lementésére (gmail), viszont láttam, hogy sokminden fut. Le is akartam szedni, de az egyik evolution-valami csomagnak Ubuntu alatt olyan függőségei vannak, hogy megáll az ész (menüszerkesztő is a függősége?!).

Néha az az érzésem, hogy az Ubuntu bár egyszerű a felszínen, de a rendszer maga túldrótozott, így aki kicsit is buherálni akar benne, az inkább jobban teszi, ha átnyergel valami másra. Ez persze a célnak megfelel, hiszen nem buherálóknak készül, hanem a mindennapi felhasználóknak.

Idén biztosan célbaveszem a Slackware-t, Virtualbox-on próbálkozok vele mostanában, és tetszik, még KDE-vel is, de valószínű, hogy Xfce-vel fogom használni.

Hajrá Norbi!
Nem tudom, hogy ki hogy van vele, de az Ubuntu nem fogot meg. Persze, tudom... de akkor is. Nekem egy kissé túl... na!
Kitartok az UHU mellett.

Nem tudom mire gondolsz. :S

Hát erre gondoltam: "Idén biztosan célbaveszem a Slackware-t, Virtualbox-on próbálkozok vele mostanában, és tetszik, még KDE-vel is, de valószínű, hogy Xfce-vel fogom használni.", de úgy látom nem ment át... szóval most mégegyszer: hajrá! :-D

Én meg erre gondoltam:

"Nem tudom, hogy ki hogy van vele, de az Ubuntu nem fogot meg. Persze, tudom... de akkor is. Nekem egy kissé túl... na!"

:-)

Én még mindig azt mondom, hogy

1. Amit a top nem mutat, azt a htop sem mutathatja. Azt elhiszem, hogy a top nem annyira átlátható így van hogy valamit nem veszel észre, de mindegyik ilyen program a /proc alól dolgozik.

2. Nekem a "P" és az "M" többnyire elég a top-ban rendezésre, de egyébként 14-féle rendezést tud.

3. Signalokat küldeni tényleg nehezebb, be kell gépelni hogy S, de végül is ki az, aki a SIGUSR1, SIGKILL, SIGHUP és SIGTERM-en kívül mást szokott használni?

Az egésszel azt akarom elmondani, hogy ez a htop ugyanaz mint a top, csak más felülettel. Nem csodaszer, nem jobb módszer, hanem ugyanaz csak kényelmesebb.

Hopla, a signal küldésnél volt még két kacsacsőrökbe zárt SIGNAL és PID. Úgy látszik, itt nem szeretik a html jelölést de még odáig nem jutott el a dolog, hogy < és > stringekre lehet cserélni (remélem, ez fog már látszani).

Értem én, de ha nekem ez jobban tetszik? :-)
Meg a lustaságomat is kielégíti...
Egyébként biztosan úgy van ahogy írod, de én több mindent találtam meg vele, mint a sima top-pal.

A témához kapcsolódva lenne egy kérdésem (lehet, hogy benne van a Pere László féle könyvben, de ha ráértek...):

szeretném azt megoldani, hogy annak ellenére, hogy töltök azureusszal, kijelentkezhessek, vagyis zárolhassam vagy mi a csuda a fiókom, de más is tudjon netezni. Tehát fut a letöltés, de jelszó kell a matatáshoz. A másik felhasználó belép, de mivel nem megy a net, sejtheti, hogy megy az azureus -bár jó lenne, ha belépéskor kiírná-. Ezért le kellene állítsa valahogy. Arra gondoltam, hogy a proces-sek között kellene felfüggeszteni, majd ha végzett, akkor folytatni.

A fenti problémát elméletben már elkezdtem, és arra jutottam, hogy egy suid bites szkript lehetne a megoldás, igy az én nevemben futna le a leállítás, nincs gond a jogosultságokkal.

LEhet ezt automatizálni? Amikor belép egy másik felhasználó, akkor leállítja a programot, amikor ki, akkor meg folytatja.

Vagy nagyon elmebeteg ötlet? Van rá más megoldás?

Köszi!

Kodmen

bocs' ehhez nem értek, de talán majd ide is ellátogat egy hozzáértő...